Phasen bei Parkinson Warum die Erkrankung kein gleichmäßiger Weg ist – und was das für Betroffene und Behandlung bedeutet
Ein Beitrag von Jürgen Zender
Abb. 1: Schematischer Verlauf der Parkinson-Erkrankung in fünf Phasen. Die Kurve zeigt die zunehmende Symptomlast – der tatsächliche Verlauf ist individuell sehr unterschiedlich.
„Parkinson ist eine langsam fortschreitende Erkrankung." Dieser Satz stimmt – und reicht gleichzeitig kaum aus, um zu erklären, was er für Betroffene im Alltag bedeutet. Denn Parkinson schreitet nicht gleichmäßig wie ein Uhrwerk voran. Die Erkrankung verläuft in Phasen, und jede Phase stellt Betroffene, Angehörige und das Behandlungsteam vor ganz andere Herausforderungen.
Manche Menschen leben zehn Jahre mit einer Diagnose, ohne dass die Erkrankung ihren Alltag wesentlich einschränkt. Andere erleben in kürzerer Zeit deutliche Veränderungen. Die Übergänge zwischen Phasen sind fließend, nicht abrupt – und trotzdem lohnt es sich, die unterschiedlichen Abschnitte zu kennen. Wer weiß, was eine Phase charakterisiert, kann früher reagieren, gezieltere Fragen stellen und besser mit dem Behandlungsteam kommunizieren.
Dieser Beitrag erklärt, welche Phasen medizinisch unterschieden werden, was sie voneinander trennt – und was das konkret für das Leben mit Parkinson bedeutet.
1. Warum überhaupt von „Phasen" sprechen?
Parkinson ist eine neurodegenerative Erkrankung, die durch den fortschreitenden Verlust von Nervenzellen in einem bestimmten Hirnbereich – der Substantia nigra – entsteht. Diese Zellen produzieren Dopamin, einen Botenstoff, der für die Steuerung von Bewegungsabläufen unverzichtbar ist. Wenn zu wenige solcher Zellen vorhanden sind, entstehen die bekannten motorischen Symptome: Verlangsamung, Steifigkeit, Zittern.
Was viele nicht wissen: Dieser Verlust beginnt lange vor den sichtbaren Bewegungssymptomen. Und er schreitet über Jahrzehnte in einer bestimmten Reihenfolge fort – von bestimmten Gehirnregionen zu anderen. Dieser Gedanke wurde durch den deutschen Neuropathologen Heiko Braak systematisch beschrieben und ist als „Braak-Staging" bekannt. Er bildet die wissenschaftliche Grundlage dafür, warum Parkinson-Verlaufsphasen sinnvoll zu unterscheiden sind.
Klinisch – also im Alltag der Behandlung – wird der Verlauf in der Regel in vier bis fünf Phasen eingeteilt. Die gebräuchlichste Klassifikation der motorischen Schwere ist die Hoehn-und-Yahr-Skala (1 bis 5), die bereits 1967 eingeführt wurde und noch immer genutzt wird. Daneben gibt es umfassendere Bewertungsinstrumente wie die MDS-UPDRS (Movement Disorder Society Unified Parkinson's Disease Rating Scale), die motorische und nicht-motorische Aspekte berücksichtigt.
Für den praktischen Alltag ist weniger die genaue Skalenzahl entscheidend als das Verständnis der wesentlichen Veränderungen, die jede Phase mit sich bringt.
2. Die prämotorische Phase: Parkinson vor der Diagnose
Eines der erstaunlichsten Erkenntnisse der letzten Jahrzehnte ist, dass Parkinson bereits Jahre oder Jahrzehnte vor der Diagnose körperliche Spuren hinterlässt. Diese Zeit wird als prämotorische oder prodromale Phase bezeichnet.
Zu diesem Zeitpunkt sind noch nicht genug Dopamin-produzierende Nervenzellen abgestorben, um die klassischen Bewegungssymptome auszulösen. Dennoch haben sich pathologische Veränderungen bereits begonnen, andere Hirnregionen – und sogar das enterische Nervensystem (das „Bauchgehirn") – zu befallen.
Typische Frühzeichen in der prämotorischen Phase
- REM-Schlaf-Verhaltensstörung (RBD): Betroffene agieren im Schlaf ihre Träume aus, schlagen um sich oder rufen. Dieses Symptom gilt als eines der stärksten Vorzeichen.
- Riechverlust (Hyposmie): Partieller oder vollständiger Verlust des Geruchssinns, häufig unbemerkt.
- Verstopfung: Eine verlangsamte Darmtätigkeit als frühes nicht-motorisches Zeichen.
- Depression und Angststörungen: Können der motorischen Phase um Jahre vorausgehen.
- Urologische Störungen: Häufiger Harndrang, auch nächtlich.
- Schulterschmerzen oder allgemeine Steifigkeit: Manchmal als orthopädisches Problem fehlgedeutet.
Wer eines oder mehrere dieser Zeichen bei sich oder Angehörigen beobachtet, sollte das nicht als Beweis für Parkinson verstehen – diese Symptome können viele Ursachen haben. Aber als Muster zusammen, besonders bei der REM-Schlaf-Verhaltensstörung, lohnt sich ein Gespräch mit einem Neurologen. Zukünftige neuroprotektive Therapien werden voraussichtlich in dieser Phase am wirksamsten sein.
3. Die Frühphase: Diagnose und erster Umgang
Die Diagnose Parkinson wird gestellt, wenn die motorischen Kardinalsymptome deutlich erkennbar sind. Das klassische diagnostische Dreieck besteht aus:
- Bradykinese (Verlangsamung von Bewegungen, reduzierte Amplitude)
- Rigor (Muskelsteifigkeit, oft als „Zahnradphänomen" tastbar)
- Tremor (Ruhetremor, typischerweise ein Zittern in Ruhe, das bei Bewegung nachlässt)
Nicht alle drei müssen gleichzeitig vorhanden sein. Für eine gesicherte Diagnose nach den aktuellen MDS-Kriterien ist die Bradykinese zwingend, eines der anderen Zeichen reicht zusätzlich aus.
In der Frühphase sind die Einschränkungen meist einseitig oder überwiegend einseitig betont. Viele Betroffene sind noch beruflich tätig, führen ihren Haushalt selbständig und empfinden die Einschränkungen als lästig, aber bewältigbar.
Therapiestart in der Frühphase
Eine wichtige Entscheidung ist der Zeitpunkt des Therapiebeginns und die Wahl des ersten Medikaments. Grundsätzlich wird heute empfohlen, die Behandlung bei relevanten Einschränkungen frühzeitig zu starten – nicht zu warten, bis die Symptome stark werden. Zur Verfügung stehen:
- L-Dopa (Levodopa mit Carbidopa oder Benserazid): wirksamste Substanz, gerade bei älteren Patienten häufig erste Wahl
- Dopaminagonisten: bei jüngeren Patienten oft eingesetzt, um L-Dopa anfänglich zu vermeiden oder zu ergänzen
- MAO-B-Hemmer (z. B. Rasagilin, Selegilin): mildere Wirkung, gut verträglich, manchmal als Einstieg
In der Frühphase ist die Behandlung häufig noch einfach zu steuern. Die Medikamente wirken gleichmäßig über den Tag. Wirkungsschwankungen treten in dieser Phase meist noch nicht auf.
4. Die mittlere Phase: Wirkungsschwankungen und neue Herausforderungen
Mit fortschreitender Erkrankung – typischerweise nach einigen Jahren – verändert sich das Therapiebild oft deutlich. Betroffene bemerken, dass die Medikamente nicht mehr so gleichmäßig wirken wie anfangs. Es entstehen Wirkungsschwankungen (Fluktuationen), die den Alltag erheblich beeinflussen können.
Was sind Wirkungsschwankungen?
Man unterscheidet im Wesentlichen:
- Wearing-off: Die Wirkung einer L-Dopa-Dosis lässt schon vor dem nächsten geplanten Einnahmezeitpunkt nach. Betroffene merken, dass die Motorik gegen Ende des Dosisintervalls schlechter wird.
- ON-Phasen: Zeiten, in denen die Medikamente gut wirken und die Beweglichkeit akzeptabel ist.
- OFF-Phasen: Zeiten schlechter Beweglichkeit, Steifigkeit, manchmal verbunden mit Angst, Schwitzen oder Stimmungseinbrüchen.
- Dyskinesen: Unwillkürliche Überbewegungen, die typischerweise bei hohen L-Dopa-Spiegeln auftreten.
Dazu kommen häufiger nicht-motorische Symptome: kognitive Verlangsamung, Schlafstörungen, Schmerzen, Blutdruckschwankungen beim Aufstehen (orthostatische Hypotonie), psychische Veränderungen. Die mittlere Phase ist deshalb oft die Phase, in der das Behandlungskonzept am meisten angepasst werden muss.
Therapieanpassungen in der mittleren Phase
- Häufigere L-Dopa-Gaben oder retardierte Formulierungen
- Zusatz von COMT-Hemmern (z. B. Entacapon, Opicapon) zur Verlängerung der L-Dopa-Wirkung
- Amantadin bei Dyskinesen
- Anpassung der Einnahmezeiten in Relation zu Mahlzeiten (wichtig!)
- Beginn der Auseinandersetzung mit gerätgestützten Therapien
5. Die fortgeschrittene Phase: Gerätetherapie und neue Optionen
Wenn orale Medikamente trotz sorgfältiger Anpassung keine zufriedenstellende Symptomkontrolle mehr erlauben, spricht man von fortgeschrittenem Parkinson. Das ist keine exakt definierte Grenze, aber Leitlinien beschreiben charakteristische Konstellationen:
- Trotz optimierter oraler Therapie mehr als 2 Stunden OFF-Zeit pro Tag
- Belastende Dyskinesen
- Drei oder mehr tägliche L-Dopa-Gaben
- Erhebliche Einschränkung der Lebensqualität durch motorische Schwankungen
Gerätgestützte Therapien
In dieser Phase kommen drei etablierte Verfahren in Betracht:
- Tiefe Hirnstimulation (THS / DBS): Elektroden werden chirurgisch in bestimmte Hirnkerne implantiert (meist Nucleus subthalamicus). Ein Stimulator – ähnlich einem Herzschrittmacher – gibt kontinuierliche elektrische Impulse ab. Sie ist bei geeigneten Patienten hochwirksam und reduziert OFF-Zeit sowie Dyskinesen deutlich.
- Kontinuierliche intestinale Levodopa-Infusion (LCIG, Duodopa): L-Dopa wird per Pumpe über eine Sonde direkt in den Dünndarm abgegeben – damit umgeht man die unzuverlässige Magenentleerung. Die Wirkstoffzufuhr ist gleichmäßig über 16 bis 24 Stunden.
- Apomorphin-Pumpe: Subkutane Dauerinfusion des Dopaminagonisten Apomorphin. Weniger invasiv als LCIG und THS, aber mit eigenen Nebenwirkungen (Hautnoduli an den Einstichstellen).
Die Wahl zwischen diesen Verfahren ist individuell und hängt von Alter, kognitivem Status, Komorbiditäten und persönlichen Präferenzen ab. Der Zeitpunkt des Übergangs zu einer gerätgestützten Therapie ist eine der wichtigsten Weichenstellungen im Verlauf.
6. Die späte Phase: Lebensqualität, Pflege und Palliativansatz
In der späten Phase rücken andere Herausforderungen in den Vordergrund. Die motorischen Einschränkungen können zwar erheblich sein, aber es sind häufig die nicht-motorischen Komplikationen, die den Alltag dominieren:
- Demenz und kognitive Einschränkungen: Parkinson-assoziierte Demenz tritt bei einem Teil der Betroffenen auf – Schätzungen gehen von bis zu 80 % bei sehr langer Krankheitsdauer aus.
- Psychose und Halluzinationen: Oft medikamenteninduziert, manchmal auch krankheitsbedingt.
- Schluckschwierigkeiten (Dysphagie): Erhöhen das Risiko für Aspirationspneumonien.
- Stürze und Haltungsinstabilität: In dieser Phase nimmt die Fallneigung weiter zu, auf L-Dopa reagiert die Gleichgewichtsproblematik meist kaum.
- Autonome Störungen: Verstärkte Blutdruckschwankungen, Blasenprobleme, Speichelfluss.
Was medizinisch möglich – und was begrenzt ist
L-Dopa bleibt wirksam für die dopaminergen motorischen Symptome, auch in der Spätphase. Aber bestimmte Symptome – insbesondere Gleichgewichtsstörungen, Kognition, Halluzinationen und Schlucken – sprechen nicht oder kaum auf dopaminerge Therapie an. Hier liegt eine der wichtigsten Grenzen des Behandlungsrahmens.
In der Spätphase gewinnen deshalb andere Ansätze an Bedeutung:
- Logopädie (Schlucken, Sprache)
- Ergotherapie (Alltagsgestaltung, Hilfsmittel)
- Psychosoziale Unterstützung für Betroffene und Angehörige
- Palliativmedizinische Begleitung, wenn gewünscht und angemessen
- Medikamentenvereinfachung: Welche Substanzen helfen noch wirklich – welche belasten eher?
7. ON und OFF: Die Phasen im Tagesrhythmus
Neben den Verlaufsphasen über Monate und Jahre gibt es bei vielen Betroffenen eine weitere Art von Phasen: die täglichen Schwankungen zwischen ON und OFF. Dieses Konzept ist zentral für das Alltagsmanagement.
Als ON bezeichnet man den Zustand, wenn die Medikamente gut wirken und eine ausreichende Beweglichkeit besteht. OFF bedeutet, dass die Medikamentenwirkung nachgelassen hat oder noch nicht eingetreten ist – Steifigkeit, Verlangsamung, manchmal nicht-motorische Begleitsymptome wie Angst oder depressive Verstimmung dominieren.
Besondere ON/OFF-Phänomene
- Delayed ON: Das Medikament wirkt verspätet – oft wegen verlangsamter Magenentleerung oder ungünstiger Nahrungsinteraktion.
- Dose Failure: Die Dosis wirkt gar nicht. Kann durch Probleme mit der Resorption oder Konkurrenz durch Aminosäuren entstehen.
- Freezing: Plötzliches Einfrieren der Bewegung, häufig beim Starten, Drehen oder Passieren enger Stellen. Tritt sowohl im OFF als auch manchmal im ON auf.
- Peak-Dose-Dyskinesen: Überbewegungen beim Höchststand des Medikamentenspiegels.
Das Verstehen dieser Phänomene hilft dabei, Protokolle sinnvoll zu führen und das Behandlungsteam gezielt zu informieren.
8. Warum der Verlauf so unterschiedlich ist
Eine der häufigsten Fragen nach der Diagnose lautet: „Wie schnell wird die Erkrankung bei mir fortschreiten?" Die ehrliche Antwort ist: Das lässt sich nicht sicher vorhersagen.
Es gibt Hinweise auf Faktoren, die mit einem günstigeren oder ungünstigeren Verlauf assoziiert sind:
- Ein dominanter Tremor zu Beginn (statt überwiegend Akinese und Rigor) geht oft mit einem langsameren Verlauf einher.
- Jüngeres Erkrankungsalter ist häufig mit einem langsameren Voranschreiten, aber längerer Erkrankungsdauer und früherem Auftreten von Dyskinesen verbunden.
- Kognitive Beeinträchtigungen früh im Verlauf sind ein ungünstiges Zeichen für das weitere Fortschreiten.
- Genetische Faktoren: Bestimmte Mutationen (z. B. LRRK2, GBA) beeinflussen den Verlauf und die klinische Ausprägung.
- Körperliche Aktivität scheint schützend zu wirken – obwohl sie den Verlauf nicht stoppt, gibt es Hinweise auf einen günstigeren Krankheitsprogress bei sportlich aktiven Betroffenen.
Parkinson ist keine einheitliche Erkrankung. Unter dem Begriff verbergen sich wahrscheinlich verschiedene biologische Subtypen, was erklären könnte, warum manche Menschen rasch voranschreiten und andere über Jahrzehnte gut funktionieren.
Tabellarische Zusammenfassung: Phasen bei Parkinson
| Phase | Zeitraum (ungefähr) | Typische Merkmale | Therapie-Schwerpunkte | Besonderheiten / Hinweise |
|---|---|---|---|---|
| Prämotorisch | Bis zu 20 J. vor Diagnose | REM-Schlafstörung, Riechverlust, Verstopfung, Depression, Schmerzen | Keine spezifische Therapie; Risikobewusstsein | Keine Bewegungssymptome; Diagnose kaum möglich. Forschungsfeld für künftige Neuroprävention. |
| Frühphase (Hoehn & Yahr 1–2) |
Diagnose bis ca. 3–5 J. | Einseitiger Tremor, Rigor, Bradykinese; Alltag weitgehend selbständig | Medikamentenbeginn (L-Dopa oder Agonist), Physiotherapie, Sport | Gleichmäßige Medikamentenwirkung; gute Lebensqualität möglich. Früher Therapiebeginn empfohlen. |
| Mittlere Phase (Hoehn & Yahr 2–3) |
Ca. 3–8 J. nach Diagnose | Beidseitige Symptome, Wirkungsschwankungen (Wearing-off), erste Dyskinesen, nicht-motorische Symptome | L-Dopa-Optimierung, COMT-Hemmer, Amantadin, Therapie nicht-motorischer Symptome | Häufig intensivste Phase der Therapieanpassung. Protokolle hilfreich. Auseinandersetzung mit Gerättherapie beginnen. |
| Fortgeschrittene Phase (Hoehn & Yahr 3–4) |
Ca. 7–12 J. nach Diagnose | Ausgeprägte Fluktuationen, erhebliche OFF-Zeiten, Stürze, Kognition eingeschränkt | THS (DBS), Duodopa, Apomorphin-Pumpe; Sturzprävention, Neuropsychologie | Frühzeitige Entscheidung für Gerättherapie empfohlen. Kognitiver Status entscheidend für THS-Eignung. |
| Späte Phase (Hoehn & Yahr 4–5) |
> 10–12 J., variabel | Pflegebedürftigkeit, Demenz möglich, Dysphagie, Halluzinationen, Haltungsinstabilität | Logopädie, Ergotherapie, Medikamentenvereinfachung, palliative Begleitung | Nicht alle Symptome dopaminerg behandelbar. Fokus auf Lebensqualität, Würde, Unterstützung von Angehörigen. |
| Tägliche Phase | Merkmale | Häufige Ursachen / Einflussfaktoren |
|---|---|---|
| ON | Gute Beweglichkeit, Medikament wirkt | Optimaler Einnahmezeitpunkt, eiweißarme Mahlzeit, regelmäßige Dosis |
| OFF | Steifigkeit, Verlangsamung, Zittern, Angst | Wearing-off, Nahrungsinteraktion, Magenentleerungsprobleme, verpasste Dosis |
| Delayed ON | Medikament wirkt verspätet | Eiweißreiche Mahlzeit, Gastroparese, veränderte Magenentleerung |
| Dose Failure | Keine Wirkung der Dosis | Resorptionsproblem, starke Eiweißkonkurrenz, Darm-Motilitätsstörung |
| Peak-Dose-Dyskinesen | Unwillkürliche Überbewegungen | Hoher L-Dopa-Spiegel, fortgeschrittene Erkrankung, empfindliche Rezeptoren |
| Freezing | Einfrieren der Bewegung, typisch beim Start oder Drehen | Tritt OFF und teils auch ON auf; schlecht dopaminerg beeinflussbar |
Kompakte Merkhilfe: Das Wichtigste zu den Parkinson-Phasen
- Parkinson beginnt schleichend, oft lange vor der Diagnose – Frühzeichen wie Riechverlust und REM-Schlafstörung ernst nehmen.
- In der Frühphase ist die Behandlung meist gut steuerbar – frühzeitig beginnen und nicht warten.
- In der mittleren Phase entstehen Wirkungsschwankungen – Protokolle führen und offen über Therapieanpassung sprechen.
- Gerätgestützte Therapien (THS, Pumpen) frühzeitig besprechen – nicht erst im Notfall.
- In der Spätphase nicht alle Symptome dopaminerg beherrschbar – Fokus auf Lebensqualität und Unterstützung.
- ON und OFF sind Teil des Alltags – wer sie versteht, kann gezielter mit dem Behandlungsteam sprechen.
Quellenverzeichnis
1. Leitlinien und offizielle Empfehlungen
- Deutsche Gesellschaft für Neurologie (DGN). S2k-Leitlinie Parkinson-Krankheit. AWMF-Registernummer 030-010, Version 8.1, Stand 25.10.2023, gültig bis 24.10.2028. awmf.org
- Deutsche Hirnstiftung. Patientenleitlinie Parkinson-Krankheit. Version 2025. Herausgegeben auf Grundlage der S2k-Leitlinie der DGN.
- Postuma RB, Berg D, Stern M et al. MDS clinical diagnostic criteria for Parkinson's disease. Movement Disorders. 2015;30(12):1591–1601. DOI: 10.1002/mds.26424
- Hoehn MM, Yahr MD. Parkinsonism: Onset, progression and mortality. Neurology. 1967;17(5):427–442.
- Goetz CG et al. Movement Disorder Society-sponsored revision of the Unified Parkinson's Disease Rating Scale (MDS-UPDRS): Scale presentation and clinimetric testing results. Movement Disorders. 2008;23(15):2129–2170. DOI: 10.1002/mds.22340
2. Braak-Staging und prämotorische Phase
- Braak H, Del Tredici K, Rüb U et al. Staging of brain pathology related to sporadic Parkinson's disease. Neurobiology of Aging. 2003;24(2):197–211. DOI: 10.1016/S0197-4580(02)00065-9
- Berg D, Postuma RB, Adler CH et al. MDS research criteria for prodromal Parkinson's disease. Movement Disorders. 2015;30(12):1600–1611. DOI: 10.1002/mds.26431
- Postuma RB, Aarsland D, Barone P et al. Identifying prodromal Parkinson's disease: Pre-motor disorders in Parkinson's disease. Movement Disorders. 2012;27(5):617–626.
3. Motorische Fluktuationen und Wirkungsschwankungen
- Stocchi F, Tagliati M, Olanow CW. Treatment of levodopa-induced motor complications. Movement Disorders. 2008;23(Suppl 3):S599–S612.
- Rascol O, Perez-Lloret S, Damier P et al. Failures to achieve successful long-term treatment with levodopa in Parkinson disease: The role of receptor pharmacology. Nature Reviews Neurology. 2015.
- Schade S, Mollenhauer B, Trenkwalder C. Levodopa equivalent doses in Parkinson's disease and the concentration of dopaminergic drugs. Journal of Parkinson's Disease. 2020;10(4):1561–1571.
4. Fortgeschrittenes Parkinson und Gerätetherapien
- Antonini A, Odin P, Kleinman LS et al. Developing consensus among movement disorder specialists on clinical indicators for identification and management of advanced Parkinson's disease. CNS Neuroscience & Therapeutics. 2011;17(5):501–510.
- Deuschl G, Schade-Brittinger C, Krack P et al. A randomized trial of deep-brain stimulation for Parkinson's disease. New England Journal of Medicine. 2006;355(9):896–908. DOI: 10.1056/NEJMoa060281
- Fernandez HH, Standaert DG, Hauser RA et al. Levodopa-carbidopa intestinal gel in advanced Parkinson's disease: Final 12-month, open-label results. Movement Disorders. 2015;30(4):500–509.
- Bhidayasiri R, Sringean J, Anan C et al. Apomorphine in Parkinson's disease: Why, who, when and how to use it. Journal of Parkinson's Disease. 2020.
5. Verlaufsprognose und individuelle Unterschiede
- Marras C, McDermott MP, Rochon PA et al. Predictors of deterioration in health-related quality of life in Parkinson's disease: Results from the DATATOP trial. Movement Disorders. 2008;23(5):653–659.
- Alves G, Larsen JP, Emre M et al. Changes in motor subtype and risk for incident dementia in Parkinson's disease. Movement Disorders. 2006;21(8):1123–1130.
- Ahlskog JE, Geda YE, Graff-Radford NR, Petersen RC. Physical exercise as a preventive or disease-modifying treatment of dementia and brain aging. Mayo Clinic Proceedings. 2011;86(9):876–884.
6. Spätphase und palliative Aspekte
- Aarsland D, Kurz MW. The epidemiology of dementia associated with Parkinson's disease. Brain Pathology. 2010;20(3):633–639.
- Miyasaki JM, Long J, Bhatt M et al. Palliative care for advanced Parkinson disease: An interdisciplinary clinic and new scale, the ESAS-PD. Parkinsonism & Related Disorders. 2012;18(Suppl 3):S6–S9.
- Kluger BM, Fox S, Timmons S et al. Palliative care and a symptom-based approach to managing Parkinson's disease. JAMA Neurology. 2020;77(6):759–769.
Du möchtest über diesen Artikel diskutieren? Oder nachschauen ob es bereits eine Diskussion darüber gibt?
Dann ist das Forum unseres Partners

genau der richtige Platz für dich.
Beachte bitte, dass das Forum aus Sicherheitsgründen eine eigene Registrierung erfordert.
Viel Spaß beim Diskutieren.

